Что делать, если иностранный контрагент нарушил международный контракт, а стоимость работы иностранных юридических фирм может превысить цену контракта?
В последнее время в моей практике стали всё чаще встречаться ситуации, в которых ко мне обращаются клиенты с вопросом – что делать, если цена международного контракта небольшая, иностранный контрагент контракт нарушил, а рассмотрение споров отнесено к компетенции международного арбитража?
Александр Доля
адвокат, LL.M., FCIArb
Ситуация злободневна, поскольку стоимость работы иностранной или международной юридической фирмы в связи с международным арбитражем может начинаться от нескольких сотен тысяч Евро, а несколько миллионов Евро – далеко не предел стоимости такой работы.
Что делать? Ответ, полагаю, во многих случаях есть. Международный коммерческий арбитраж – очень гибкая и чрезвычайно адаптивная процедура. В сложных ситуациях, когда предметом спора являются значительные суммы – миллионы, десятки миллионов, миллиарды Евро, рассмотрение спора может продолжаться годами, а стоимость юридической работы и сопутствующих расходов может быть весьма значительной.
Но во многих ситуациях международный арбитражный процесс может быть относительно быстрым и недорогим. Например, если в предмет контракта входит только
Так, в одной из ситуаций я представлял российскую компанию в споре с английской компанией. Россияне поставили товар, а англичане отказались его оплатить. Возник международный арбитражный спор, подлежавший, в силу арбитражной оговорки, рассмотрению в Женеве по Арбитражным Правилам Швейцарских Торгово-Промышленных палат.
Цена спора, с которым ко мне обратился Клиент, была менее одного миллиона Евро, что предполагало применение так называемой «ускоренной» процедуры арбитража:
Опыт и уровень Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators позволяют мне представлять Клиентов в международных процессах самостоятельно, что я успешно и сделал в описанном кейсе.
Срок рассмотрения спора составил около 6 месяцев, стоимость разбирательства, включая мой гонорар, составила несколько десятков тысяч Евро. Данная сумма включала в себя и арбитражный сбор, и вознаграждение арбитра, и мой гонорар.
Арбитражный процесс был проведён дистанционно. Арбитр полностью удовлетворил исковые требования моего клиента, и, кроме прочего, обязал английскую фирму компенсировать моему Клиенту затраты, связанные с арбитражным процессом.
Ответчик добровольно арбитражное решение не исполнил, тогда я осуществил его принудительное признание и приведение в исполнение в Великобритании. В результате ответчик был вынужден уплатить моему клиенту всё присуждённое международным арбитражным решением.
Что делать? Ответ, полагаю, во многих случаях есть. Международный коммерческий арбитраж – очень гибкая и чрезвычайно адаптивная процедура. В сложных ситуациях, когда предметом спора являются значительные суммы – миллионы, десятки миллионов, миллиарды Евро, рассмотрение спора может продолжаться годами, а стоимость юридической работы и сопутствующих расходов может быть весьма значительной.
Но во многих ситуациях международный арбитражный процесс может быть относительно быстрым и недорогим. Например, если в предмет контракта входит только
- (а) поставка товара, и
- (б) его оплата и, если сумма контракта в международных масштабах невелика (до, ориентировочно, миллиона Евро)
Так, в одной из ситуаций я представлял российскую компанию в споре с английской компанией. Россияне поставили товар, а англичане отказались его оплатить. Возник международный арбитражный спор, подлежавший, в силу арбитражной оговорки, рассмотрению в Женеве по Арбитражным Правилам Швейцарских Торгово-Промышленных палат.
Цена спора, с которым ко мне обратился Клиент, была менее одного миллиона Евро, что предполагало применение так называемой «ускоренной» процедуры арбитража:
- спор рассматривается единоличным арбитром,
- сокращены сроки назначения арбитра,
- сокращены сроки представления позиций сторон,
- отсутствие устных слушаний (если ни одна из сторон не запросит проведения таких слушаний).
Опыт и уровень Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators позволяют мне представлять Клиентов в международных процессах самостоятельно, что я успешно и сделал в описанном кейсе.
Срок рассмотрения спора составил около 6 месяцев, стоимость разбирательства, включая мой гонорар, составила несколько десятков тысяч Евро. Данная сумма включала в себя и арбитражный сбор, и вознаграждение арбитра, и мой гонорар.
Арбитражный процесс был проведён дистанционно. Арбитр полностью удовлетворил исковые требования моего клиента, и, кроме прочего, обязал английскую фирму компенсировать моему Клиенту затраты, связанные с арбитражным процессом.
Ответчик добровольно арбитражное решение не исполнил, тогда я осуществил его принудительное признание и приведение в исполнение в Великобритании. В результате ответчик был вынужден уплатить моему клиенту всё присуждённое международным арбитражным решением.
Таким образом, в ситуации, когда цена иска из нарушенного международного контракта относительно невелика, а разрешение спора в силу арбитражной оговорки должно осуществляться в каком-либо из международных арбитражных центров (LCIA, VIAC, SCC, и множество других), такой спор может быть быстро и эффективно разрешён без привлечения иностранных или международных юридических фирм силами российских специалистов.
Это возможно, поскольку практически все Арбитражные Правила ведущих международных арбитражных центров предусматривают возможность ускоренной использования процедуры ускоренного арбитражного разбирательства.
Важно лишь, чтобы такие специалисты в должной мере разбирались в вопросах международного коммерческого арбитража и были бы способны работать вне российской юрисдикции на соответствующем иностранном языке, которым очень часто является английский язык. И такие специалисты в России есть!
Это возможно, поскольку практически все Арбитражные Правила ведущих международных арбитражных центров предусматривают возможность ускоренной использования процедуры ускоренного арбитражного разбирательства.
Важно лишь, чтобы такие специалисты в должной мере разбирались в вопросах международного коммерческого арбитража и были бы способны работать вне российской юрисдикции на соответствующем иностранном языке, которым очень часто является английский язык. И такие специалисты в России есть!
Если перед Вами встал вопрос о том, стоит ли входить в международный арбитражный процесс, или нет, либо у Вас есть иные юридические вопросы, касающиеся международных споров (включая их предотвращение и внеарбитражное урегулирование)
я буду рад обсудить с Вами этот вопрос!
Если Вам понравился пост, поделитесь им в соцсетях